本院认为:XX公司与中国XX签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,应认定合法有效。案涉保证合同关系主债务因破产清算程序于2018年11月7日停止计息,属... 查看详情 >>
本院认为,首先,货币作为特殊的动产质押应具备以下要件:一是双方当事人签订书面质押合同;二是作为质押物的货币特定化,并移交债权人占有。本案中,本院冻结的54号账户系新XX公司名下的一... 查看详情 >>
本案二审的争议焦点为:一、本案是否存在应当中止审理或者移送公安机关先行刑事侦查的情形;二、XX公司是否为案涉票据的合法持票人并享有票据权利。本院认为:关于争议焦点一,本案不存在中止... 查看详情 >>
二审审理的焦点为:邹XX等十八名被上诉人应当向远方信息补偿股份数量以及返还现金分红款金额。远方信息上诉认为,根据《购买资产协议》第7.3.1条的约定,邹XX等十八名被上诉人应向其补... 查看详情 >>
申请人温州市鹿城诚信房地产开发有限公司(以下简称诚信公司)与被申请人温州建设集团有限公司(以下简称建设集团公司)申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年1月29日立案后进行了审查。现... 查看详情 >>